Saturday, December 09, 2006
浅析龙应台哈佛演讲之题目
龙应台哈佛演讲的题目是:"被孤立，被包圍，被邊緣化卻又極端重要的台灣──台灣民主實驗對華文世界的影響"
(1) "被孤立": 当今世界上共有近200个国家，实现民主制度的国家往少里说至少也有150多个以上.台湾号称是"亚洲民主灯塔".按说台湾应和世界上大部分民主国家"手牵手,心联心"才对,怎么连龙叫兽应台都感觉到台湾"被孤立"? 就算考虑了台湾人挂在嘴边的"大陆打压",也很难解释.在龙叫兽之类的眼中,大陆又穷又落后又专制又没有人权...那世界人民怎么就会俯首贴耳地听这样一个专制独裁的指挥，一口同心地"孤立"民主台灣.很难解释.
(2)"被包圍": 这更不得了. 孤立最多只是人家冷落你,虽然展示了"優雅的台風、精準的語言以及機智的應答"的龙叫兽也没有解释出为什么人家"要"并且"能"孤立民主台灣。也许这年头大家都挺忙的,家家都有一本难念的经,人家一时照顾不周.喜欢撒娇,满肚悲情的台湾人喊喊冤叫叫屈，也是可以理解的.但是人家去包围你就不一样了.那是主动性的动作.莫非台湾做了什么让人不能容忍的臭事，犯了众怒.人家群起而攻之.这也不是什么秘密,布什骂CSB"SOB"路人皆知.千万不要告诉我布什收了胡锦涛的国务机要费。
(3) "被邊緣化卻又極端重要":这是典型的叫兽语言,根本就是忽悠咱贫下中农. 你若重要，你肯定是站在舞台中心，聚光灯照着的主. 再说了，你不是那光芒四射的民主灯塔吗，人家被你照的眼都快睁不开,如何能边缘化你? 别人邊緣化台湾,ignore你, 你的重要性体现在何处? "台湾有民主,所以很重要",龙阿姨,您又错了.民主这玩意,世界上太多了.用俺农民的话来说,一毛钱，你能搂一大筐回家.何况台湾民主，货色太差.基本上就一个伪劣产品,找地扔都难."極端重要",您真逗，龙阿姨! 您就跟我们那胡同口张大妈一样的，什么垃圾都往家拿,还说那是宝贝儿!!!!
(4) "台灣民主實驗對華文世界的影響": 龙叫兽也有谦虚的时候,龙叫兽也说台灣民主是一个实验. 我悄悄跟大家说一声,龙叫兽久居台湾,深知台湾人的素质.你刚说台湾有公正选举, 阿扁 "砰砰"给你开俩枪; 你刚要赞美台湾有舆论监督, 阿珍马上出来说,我收了礼券,你奈我何? ... 搞得龙阿姨左右为难,心里没了底气,只好弱弱的称之为"台灣民主實驗". 既然是實驗，拜托你實驗完了再推销. 怎么龙阿姨跟那搞maketing的一个味? 拎个notebook，画几张PowerPoint就满世界忽悠. 何况参加你那"民主實驗"project的人，据内部消息透漏，从CEO 到下面的group managers都是一帮专玩水变油(中华民国变台湾共和国)的主,你说你那实验能做出什么结果? 龙阿姨一看就不是学理工科的.尽玩虚的.现阶段治理国家,还得靠胡温那样的大清国(清华).北大荒(北大)目前只出王丹/焦国标之类.扯远了,打住.
台灣民主實驗對華文世界有什么影響? 影響太大了.龙阿姨,眼下正开亚运会.俺就用体育上的事说说台灣民主實驗对俺的影響。龙阿姨，你看看田径场上的撑竿跳选手,那叫一个威风.手持一长竿,风驰电掣跑上30,40米,腾空一越,5,6米的高度就跳过去了. 龙阿姨,你如果看得兴起,回家拿个竹竿也去"實驗"一下，结果很可能是和阿珍一样,下半生坐轮椅.
龙阿姨对台湾民主情有独衷,倍爱有加. 其实用一句城里人的说法,那叫自恋.用俺乡下土话，那就是龙婆卖瓜,自卖自夸. 只是自恋龙婆的吆呼声中,透著一丝无奈,透著一丝凄凉.
根據中時電子報的資料，不管中共當局多麼渾蛋，台灣民主經驗多麼可貴，龍應台在回答其中一位中國聽眾的問題的時候，表現的並不好。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Moment/newfocus-index/0,3687,9512060282+0+0+110233+1,00.html
中國聽眾質疑：「龍常在作品中描述的台灣民主太理想化，卻未寫出台灣民主的種種可笑和不可取，也不提出中國應如何實踐民主的解決方案，這難道不是一種不負責任」？龍應台的回達是：「台灣與大陸在不同的發展階段，面對完全不同層次的問題，不可混為一談。」
奇怪了，中國聽眾質疑龍應台「為何不指出台灣民主的失敗」，又沒有「為中國民主的發展指出一條路來」，龍應台怎麼能夠用「混為一談」就輕鬆的打發這些指控呢？這兩個個指控是可以單獨成立的啊！人家哪有「混為一談」？應該是龍應台自己把這兩個指控混為一談吧。
除了用「混為一談」將中國聽眾的炮火唬弄過去之後，龍應台接著反擊說：「大陸對台灣民主只做污衊和負面報導，強調民主在中國國情之不可行。」
天哪，我們台灣人自己捫心自問，台灣的民主到底為這塊土地選出了什麼樣的政黨和在野黨？台灣的民主究竟為我們國家的未來發展指出了什麼方向？這還需要外人來污衊和負面報導嗎？我們的選民用手中的選票創造了今天這樣的局面，我們有什麼資格指控反民主的中國拿我們當做負面教材？
龍應台說得沒錯，她只是一個作家，職責就是批判，不去必解決問題。她也不是胡錦濤的幕僚，不應擔負執行的責任 ( 奇怪了，誰要她負執行的責任啊 )。
但是，當龍應台站在無比的高度，對整個時代大肆批評的同時，她就難道不能稍微想像一下，連台灣這個人口只有遼寧省一半的小地方，都能把民主扭曲成這副模樣，全中國一起來搞民主，會是什麼情況？民主如何在中國落實，難道她就不能提出一點做起碼的解決方案呢？
怎麼到了這個時候，龍應台就從一個時代的知識份子，退縮為一個僅需批評的作家了呢？
最後龍應台還說：「批評時政並不如你想像中容易，觸犯禁忌的刊物遭到停刊就是最好的證明。」
她錯了，批評時政真的容易。龍應台把這個世界罵這樣，如今反倒是名滿天下，名利雙收！被停刊，被監禁的，不是你，龍應台。
(1) "被孤立": 当今世界上共有近200个国家，实现民主制度的国家往少里说至少也有150多个以上.台湾号称是"亚洲民主灯塔".按说台湾应和世界上大部分民主国家"手牵手,心联心"才对,怎么连龙叫兽应台都感觉到台湾"被孤立"? 就算考虑了台湾人挂在嘴边的"大陆打压",也很难解释.在龙叫兽之类的眼中,大陆又穷又落后又专制又没有人权...那世界人民怎么就会俯首贴耳地听这样一个专制独裁的指挥，一口同心地"孤立"民主台灣.很难解释.
(2)"被包圍": 这更不得了. 孤立最多只是人家冷落你,虽然展示了"優雅的台風、精準的語言以及機智的應答"的龙叫兽也没有解释出为什么人家"要"并且"能"孤立民主台灣。也许这年头大家都挺忙的,家家都有一本难念的经,人家一时照顾不周.喜欢撒娇,满肚悲情的台湾人喊喊冤叫叫屈，也是可以理解的.但是人家去包围你就不一样了.那是主动性的动作.莫非台湾做了什么让人不能容忍的臭事，犯了众怒.人家群起而攻之.这也不是什么秘密,布什骂CSB"SOB"路人皆知.千万不要告诉我布什收了胡锦涛的国务机要费。
(3) "被邊緣化卻又極端重要":这是典型的叫兽语言,根本就是忽悠咱贫下中农. 你若重要，你肯定是站在舞台中心，聚光灯照着的主. 再说了，你不是那光芒四射的民主灯塔吗，人家被你照的眼都快睁不开,如何能边缘化你? 别人邊緣化台湾,ignore你, 你的重要性体现在何处? "台湾有民主,所以很重要",龙阿姨,您又错了.民主这玩意,世界上太多了.用俺农民的话来说,一毛钱，你能搂一大筐回家.何况台湾民主，货色太差.基本上就一个伪劣产品,找地扔都难."極端重要",您真逗，龙阿姨! 您就跟我们那胡同口张大妈一样的，什么垃圾都往家拿,还说那是宝贝儿!!!!
(4) "台灣民主實驗對華文世界的影響": 龙叫兽也有谦虚的时候,龙叫兽也说台灣民主是一个实验. 我悄悄跟大家说一声,龙叫兽久居台湾,深知台湾人的素质.你刚说台湾有公正选举, 阿扁 "砰砰"给你开俩枪; 你刚要赞美台湾有舆论监督, 阿珍马上出来说,我收了礼券,你奈我何? ... 搞得龙阿姨左右为难,心里没了底气,只好弱弱的称之为"台灣民主實驗". 既然是實驗，拜托你實驗完了再推销. 怎么龙阿姨跟那搞maketing的一个味? 拎个notebook，画几张PowerPoint就满世界忽悠. 何况参加你那"民主實驗"project的人，据内部消息透漏，从CEO 到下面的group managers都是一帮专玩水变油(中华民国变台湾共和国)的主,你说你那实验能做出什么结果? 龙阿姨一看就不是学理工科的.尽玩虚的.现阶段治理国家,还得靠胡温那样的大清国(清华).北大荒(北大)目前只出王丹/焦国标之类.扯远了,打住.
台灣民主實驗對華文世界有什么影響? 影響太大了.龙阿姨,眼下正开亚运会.俺就用体育上的事说说台灣民主實驗对俺的影響。龙阿姨，你看看田径场上的撑竿跳选手,那叫一个威风.手持一长竿,风驰电掣跑上30,40米,腾空一越,5,6米的高度就跳过去了. 龙阿姨,你如果看得兴起,回家拿个竹竿也去"實驗"一下，结果很可能是和阿珍一样,下半生坐轮椅.
龙阿姨对台湾民主情有独衷,倍爱有加. 其实用一句城里人的说法,那叫自恋.用俺乡下土话，那就是龙婆卖瓜,自卖自夸. 只是自恋龙婆的吆呼声中,透著一丝无奈,透著一丝凄凉.
根據中時電子報的資料，不管中共當局多麼渾蛋，台灣民主經驗多麼可貴，龍應台在回答其中一位中國聽眾的問題的時候，表現的並不好。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Moment/newfocus-index/0,3687,9512060282+0+0+110233+1,00.html
中國聽眾質疑：「龍常在作品中描述的台灣民主太理想化，卻未寫出台灣民主的種種可笑和不可取，也不提出中國應如何實踐民主的解決方案，這難道不是一種不負責任」？龍應台的回達是：「台灣與大陸在不同的發展階段，面對完全不同層次的問題，不可混為一談。」
奇怪了，中國聽眾質疑龍應台「為何不指出台灣民主的失敗」，又沒有「為中國民主的發展指出一條路來」，龍應台怎麼能夠用「混為一談」就輕鬆的打發這些指控呢？這兩個個指控是可以單獨成立的啊！人家哪有「混為一談」？應該是龍應台自己把這兩個指控混為一談吧。
除了用「混為一談」將中國聽眾的炮火唬弄過去之後，龍應台接著反擊說：「大陸對台灣民主只做污衊和負面報導，強調民主在中國國情之不可行。」
天哪，我們台灣人自己捫心自問，台灣的民主到底為這塊土地選出了什麼樣的政黨和在野黨？台灣的民主究竟為我們國家的未來發展指出了什麼方向？這還需要外人來污衊和負面報導嗎？我們的選民用手中的選票創造了今天這樣的局面，我們有什麼資格指控反民主的中國拿我們當做負面教材？
龍應台說得沒錯，她只是一個作家，職責就是批判，不去必解決問題。她也不是胡錦濤的幕僚，不應擔負執行的責任 ( 奇怪了，誰要她負執行的責任啊 )。
但是，當龍應台站在無比的高度，對整個時代大肆批評的同時，她就難道不能稍微想像一下，連台灣這個人口只有遼寧省一半的小地方，都能把民主扭曲成這副模樣，全中國一起來搞民主，會是什麼情況？民主如何在中國落實，難道她就不能提出一點做起碼的解決方案呢？
怎麼到了這個時候，龍應台就從一個時代的知識份子，退縮為一個僅需批評的作家了呢？
最後龍應台還說：「批評時政並不如你想像中容易，觸犯禁忌的刊物遭到停刊就是最好的證明。」
她錯了，批評時政真的容易。龍應台把這個世界罵這樣，如今反倒是名滿天下，名利雙收！被停刊，被監禁的，不是你，龍應台。
Labels: Taiwan
// posted by NoDesireMonk @ 12/09/2006 10:19:00 AM 
